黑料网 · HEILIAO
料记：从公开选题开始核对来源
料记不追逐无法核对的热度，而是把一则公开话题拆成选题缘由、来源层级、阅读提示和相关入口，让读者先知道信息凭什么成立，再决定如何理解。
公开选题
一个值得整理的公开选题，通常同时包含原始出处、公开回应、背景资料和后续变化。料记会先判断是否存在可核对的公开来源，再决定是否值得进入正文。只有匿名转述、截断图片或无法确认出处的说法，不会因为传播广就自动变成事实。
涉及真实人物时，选题会尽量避开对私生活的无依据推断。可以确认的公开事实与当事人公开陈述会分别标明语境，评论性说法则只作为观点存在，不会替代证据。
阅读提示
阅读时先区分“发生了什么”和“别人如何评价它”。前者需要来源、时间关系和公开记录支持，后者可能来自媒体评论、网友看法或当事人立场。把两者混在一起，最容易造成误读。
如果一则信息后来出现更正、撤回或补充说明，应优先把更新放回原有脉络，而不是继续保留已经失效的旧说法。料记因此更看重可持续核对，而不是一次性刺激。
来源说明
来源层级会优先考虑公开文件、机构或当事人的正式说明、具有明确署名与出处的报道，再参考可以交叉验证的公开资料。无法确认原始出处的截图、二次剪辑和匿名转述，只能被视作线索，不能直接写成结论。
当多个公开来源存在冲突时，页面会保留差异并说明各自的公开表述，避免擅自替读者裁定动机。对尚未解决的矛盾，可以明确写“待确认”，而不是用模糊措辞制造确定感。
相关入口
如果希望继续理解画面如何组织信息，可以转到料面；想从环境与空间角度阅读，可以查看料簿；若要按主题浏览长期整理的公开资料，则可进入料架。不同栏目关注点不同，但都以合法公开来源为基础。
料记的目标不是让读者更快相信某种说法，而是让信息变得更容易检查。只要来源仍不充分，就保留疑问；只要公开资料更新，就应允许内容被修正。
核对一则内容的顺序
建议先找到最早可确认的公开出处，再看后续报道是否补充了时间、地点、人物身份或上下文。接着检查当事人、机构或权利方是否有公开回应，最后再阅读评论和二次解读。这样的顺序可以减少被后出现的情绪化标题带走。
如果只能找到同一句话被大量转载，却找不到原始发布位置，应把“很多地方都在说”与“已经被证实”区分开。重复并不会自动增加证据强度，来源质量比数量更重要。
页面更新原则
料记不是一次写完就不再变化的存档。只要可靠公开资料出现补充、撤回或更正，页面就应该及时调整，并把新的上下文放回原有段落，避免旧信息继续被单独传播。
对于仍存在争议的主题，更新可以只增加“目前能确认到哪里”，而不是急于形成最终判断。这样既保留可读性，也给未来的公开信息留下修正空间。